(сбыт, доказательства)
Спрашивает Виктория М.:
Здравствуйте. Естественно, что сотрудники правоохранительных органов должны Вас проверить, не потому что они такие кровожадные, а потому что на Вас прямо показывает новый хозяин машины Вы сами написали «валят на предыдущего владельца». Поэтому сотрудники полиции должны проверить его версию. Вас должны допросить, под протокол, где Вам будут задаваться вопросы имели ли Вы машину, когда ее продали, через кого, была ли автомашина вне Вашего доступа, кто пользовался машиной с Вашего ведома, кто мог пользоваться без Вашего ведома? Очевидно, что будет прямой вопрос кто употребляет наркотики из Вашей семьи и кто мог перевозить наркотики? Если есть финансовая возможность, идите на допрос с адвокатом, этим Вы оградите себя он незаконных «наездов» сотрудников полиции. При этом допрос может проводить только следователь, оперативник как правило отбирает объяснение. Медицинское освидетельствование проводится только в добровольном порядке, нет законодательных норм, которые бы обязали Вас пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков. Тем более, что нет никакого доверия к наркологу, который сотрудничает с правоохранительными органами и к которому повезут сотрудники полиции. Поэтому знайте освидетельствование дело исключительно добровольное. Если Вы в принципе не против пройти медосвидетельствование, но опасаетесь подлога в анализе, то пройдите медицинское освидетельствование самостоятельно платно, на свое имя, и предоставьте следователю копию медицинского освидетельствования.
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
К автомобилю после продажи имели доступ много людей - делался ремонт, предпродажная подготовка у посредника, кроме того неизвестно что с машиной делали новые владельцы. На каком основании могут привлечь бывших собственников к этому делу?
Мы два месяца назад мы продали автомобиль. У новых владельцев недавно провели обыск машины и обнаружили там наркотики. Они свою причастность отрицают, валят на предыдущего владельца. Нам позвонил посредник который занимался продажей машины и сказал что возможно нам надо будет пройти освидетельствование на наличие в организме наркотиков. Как вести себя в этой ситуации? Имеют ли сотрудники правоохранительных органов привлекать нас по этому делу и проводить медицинское освидетельствование?
(освидетельствование при подозрении в хранении наркотиков)
Спрашивает Елена:
Здравствуйте. Андрей, сложный вопрос Вы задаете. С одной стороны, Вы мне говорите, что Вы невиновны, не совершали преступление, и в этом случае, как адвокат, я обязана Вам сказать не признавайте вину, доказывайте свою невиновность. Как адвокат, я не могу сказать невиновному человеку признавайся в преступлении. Но как адвокат, который хорошо знает судебную практику, я могу Вам сказать точно если Вы на предварительном следствии признали вину при допросе с адвокатом, то это доказательство невозможно оспорить. Даже если Вы откажетесь от признательных показаний в суде, то суд все равно возьмет за основу Ваши признательные показания на следствии. Вот такая наша практика!! если Вы «погуляете» по нашему сайту, Вы сами увидите, что я права. Поэтому «Как быть дальше», решать только Вам то ли продолжать признавать вину, то ли отказываться от признательных показаний. Очень сложный выбор Вам предстоит, поэтому обязательно лично проконсультируйтесь с адвокатом.
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте! Сразу к сути! мне подкинули меченные деньги и изъяли при понятых. контрольную закупку делал другой наркоман под давлением! он же в этом не сознается на суде! Я же ничего и ни когда не продавал!!! завели дело. Полиция мне предложило взять вину на себя и тогда они меня отпустят под подписку! Я так и поступил. Я дал презнательные показания в присутствии адвоката. ВОПРОС!!! Как мне быть дальше и как бороться с полицейским бесприделом!!!
Спрашивает Андрей:
Здравствуйте. Согласно статье 88 УПК, основным критерием оценки доказательств является их достаточность для разрешения уголовного дела. В изложенной Вами ситуации именно на этом следует, по всей видимости, строить защиту.
Отвечает завпунктом:
в деле фигурирует "контрольная закупка". Засекреченный агент садится в машину, якобы передает меченые деньги, якобы получает взамен вещество. А дальше... дальше ничего не происходит. Ни задержания, ни осмотра, ни изъятия денег. Обвиняемого арестовывают через ТРИ месяца. Естественно никаких денег при нем не находят. На предъявленном пакете с веществом (вещественном доказательстве)естественно нет его пальцев. Есть только показания агента и оперативных сотрудников, ведших наружное наблюдение (время суток темное, машина с тонировкой). Аудио-видео аппаратура в ходе "закупки" не применялась. Тем не менее суд принял это в качестве доказательства. Как оспорить?
(недостаточные доказательства)
Спрашивает Юлия:
по уголовным делам / доказательства и доказывание
ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ
Правовые консультации по делам, связанным с наркотиками. По уголовным делам
Комментариев нет:
Отправить комментарий